关于国产液相与进口液相差距的分析

admin

作者： 复力

目前分析仪器行业普遍存在此现象：轻视国产仪器，轻信国外仪器。本人作为一个长期从事于色谱仪器，以及液相色谱的研发者和制造者的角度，对于国产和国外仪器进行个简单的比较分析，望能以偏见全，以小见大给国人对国产科学仪器有个更准确的认识。对于我们从业者来说也是“知己知彼，方能百战不殆”。并且希望能在分析中提升用户、产界、业界和 决策者的信心。就国内液相色谱仪的市场80%是被外国产品占领，且科技力量重理论和应用而疏于对仪器的研究和发展。另外，理论和应用的发展速度往往要快于仪器的研发速度。我国起步又晚，造成许多应用者偏爱国外仪器，这也是目前很多理论和应用论文都是基于国外仪器上的原因之一。这样更加剧了用户对国产仪器的偏见。作为一个仪器的研发者和制造者，我们承认与先进的进口仪器有着差距，但我们也不能妄自菲薄。

国外仪器中有“好、中、次”，国产仪器也是一样。不能一概而论，国外产品都是好的，国产的都是不行的。所以在此本人用首先做个技术指标的分析，采用目前几个流行机种所公布的指标进行比较。


表1泵基本技术指标比较



从泵的技术指标来看，首先国产仪器的耐压并不比国外仪器来得低。从市场上推出的几款国产仪器所公布的技术指标也基本在40-42MPa，所以国产泵输液耐压低的情况不存在。另外几个指标也不相上下，特别是日本某公司的产品在某些指标上还比不上国产仪器。但国内很多人有这样的观点认为：国产泵的材料性能差，耐磨性和密封性差。以前确实存在此现象，但不代表现在还是此状况。自我国进入WTO，关键材料的贸易壁垒基本上已不存在。就一台高压恒流泵来说，主要的材料是316L不锈钢，聚四氟乙烯和宝石等。目前这些国产材料的性能均已过关，实在不行进口也相当方便，如：高级工程塑料Peek和目前难于解决的高压密封圈等均可以从世界上专业的生产商和经销商处购得。所以可以这样说，国外泵上用什么材料，我们也可以。再说其他指标，以我公司推出的FL2200液相色谱仪的高压恒流泵来举例。流量范围可以从0.001ml/min至9.999ml/min，在此全范围内最高工作压力可达42 MPa另外，在1ml/min流量、压力在5-10 MPa范围内，压力脉冲在0.1 MPa，系统的定性标准偏差RSD可在0.1%以下。它的各项指标和可靠性均达到同类国外仪器的水平。所以说国产仪器从材质，加工方法均可与国外仪器看齐，做到不相上下。

表2紫外检测器比较表



表2列出了几项检测器的指标对比。日本岛津公司仪器公布的一个主要技术指标，基本噪音看上去是最佳：小于±0.35×10-5AU，但是我们不能忽略其测试条件为：空池、波长254nm，滤波时间常数1秒。另外有一点必须注意：在0.35之前有正负号。国家标准：JJG705-2002衡量噪音指标是峰-峰值，±0.35×10-5AU既为峰-峰值0.7×10-5AU。此指标只考核了UV检测器光学和电气的特性，与实际情况相差甚远，并没有考虑泵的压力脉动，液流回路的阻力和UV检测器流通池的性能。国家标准检测UV检测器的噪音指标是在甲醇，1ml/min流量下，联结上了色谱柱后测试UV检测器基线噪音的峰-峰值，这才真正反映了液相色谱仪的噪音水平。